·网上报名·咨询留言

 
当前位置   首页 >> 德育工作 >> 规章制度 >> 学前教育系对城镇化建设的思考
 

学前教育系对城镇化建设的思考

更新时间:2013-08-05  来源:四川师范大学幼师学院  作者:四川师范大学幼师学院  点击:1705

国家领导人说中国要进行城镇化建设,虽然我对此没有研究,也没有读过相关书籍,但是仔细想想,有点眉目,写下来以供欣赏。都说自己创造的是最有价值的,所以我的创造一定是最好的。

所谓城镇化,我的理解也就是建设和大城市相比来说比较小的城市,也就是建设小城市吧。不管对不对都不影响下边的分析,不管怎么样“罗马城都非一日所建”也。

首先认识一下城市的来源吧。城市是怎么形成的?第一种说法:是古代为了行政的目的而建立的官府及官员,慢慢发展而成的。第二种说法:是通过“市场交换的功能”慢慢发展而成的,也就是说先有“市”后有“城”。通俗的讲就是先有了自发的交换行为,慢慢有人定居建设成了城市。

我觉得这两种说法都有一定的道理,

第一种说法是以官府行政为依托,由于古代官府相对比较有资本,那么物质的交换慢慢的到此聚拢,并形成默契,然后就自然而然的形成了城市。以贵族为依托,慢慢有了小贵族,更小的贵族,商人,富农都愿意聚集于此,也就有了商业,有了城市。

第二种说法,直接体现了城市的功能。人们到城市最大的需求是两种,一是为了需要的东西而来,二是为了获利而来。要想满足这两个条件并非易事。

从以上分析可以看出,我们的城镇化建设依托行政官府的结构模式肯定难以为继,因为目前的行政体系已经完毕,所以只能采取第二种的思路来建设,那就是先有市场,先有交换,慢慢形成城市。

通过先有“市”再有“城”的思路可以看出,所谓“城市”不是仅仅靠砖瓦建设出来的漂亮建筑物。他开始需要一个发动机,或者说“利润场”,这种“利润场”能够形成一个巨大的“市场”,市场的形成,城市的建设,城市就形成了。并且这种“利润场”应该能够使这个城市长久的运转下去,最终达到“生态平衡的自然城市”。所以自然城市的形成要比建设城市更难上一层,而建设城市就很是不易了。

这里给我的描述需要解释一下,什么叫“利润场”呢?我们知道人进入这个城市两种目的,一是为了需求,二是为了获利(这里不能单单理解卖东西)。利润场就是那个最初的源源不断的泉水一样的财富资源。可以简称为财富资源。它就像个大磁铁吸引着人们的到来。它的功能就是使进入这个市场的主体能够获得利润或者满足某方面的需求。这个利润场应该是可持续的,不可持续的利润场难以产生可持续的城市。

所谓“生态平衡的自然城市”也要说一下,从城市的主体上来看,第一,城市里的居民要消费,要吃饭,要买各种日用品,其他人来赋予他们商品。第二,城市的行政机构也要办公。第三,城市的公司工厂为了自己的获利所产生的交换。第四,进城的工人、农民等的消费。等等。总之,生态平衡就是每个人为了衣食住行等基本需求所建立的动态平衡状态,它已经不需要强大的外在财富资源的支撑,仅靠内部的良好运转就达到供应链的平衡状态。

解释完后,我们看看目前我们的城镇化,什么可以作为“利润场”呢?第一,自然资源。第二,国营企业,大型企业,工厂,其他企业等。第三,房地产建设?第四,通过形成满足其他城市需求的产业。第五,先天地理位置。等等。

通过上面的“利润场”列举,其中对房地产建设想说一下,我认为要想建立一个良性的可持续的“生态平衡自然城市”,光靠房地产投资肯定是不行的,但房地产投资对于城市的形成可以起催化剂的作用。但房地产随着从“市”到“城”到“城市”的转换起到必不可少的作用。其他几个作为利润场肯定就好理解,但如果分配不合理,那只能是“里边站,外边看”的情况出现。

另外说说建立什么样的城市,也是可以考虑的,如果是通过满足其他城市的需求的功能型城市,这种功能型城市可以与周围城市形成互补,也是不错的选择。目前大城市都是综合性城市,虽然也略体现部分功能型城市的特点。例如说建立物流城,有的为信息港,有的为金融城,有的为工业城,有的为农贸城,有的为研发城,大学城,等等。

关于城镇化,我还有另外一个思路,城市是交换的场所,但是农村为何不能成为交换的场所呢?现在互联网,物联网那么发达,交通也那么发达,完全可以达到推翻以前人们对城市的认知,既然功能可以实现,细节上可以考虑的。例如,为何货物都要放到城市里的某个仓库呢?农村也可以办公的等。从这个思路出发想一想城镇化会是另外一片蓝天,这个城市就不仅仅是一个大的人群聚集地,他是分散的一个个小的市场加上有选择性的物质交换场地组成的。我想不管这个农村交换的市场是否能实现?但我们都可以问一下,在这个交通如此发达,信息如此流畅的情况下,为何我们非要选择到一个狭小的城市聚集地去生活去交换呢?

而且借助农村作为市场的话,也许有利于减少商品的流通价值,甚至是资本价值,特别是资本价值中的变相房产价值等。例如,现在的农村生产的白菜2毛一斤,到城市就变成2元一斤,这个流通价值就太高了,其实主要是被城市里的资本价值所吞没。


下边说说和城镇化相关的其他东东,

1,城镇化将会造成更大的农民失业加入职业工人团队,职业工人没有土地,如果再没有收入,那么麻烦就来了。而且现在的城市对进入城市的农民甚至工人都有一定的限制,使得他们打工工资太低,开店没钱,做个小买卖还被城管到处抓。如果一个城市大家都在街上摆小地摊,那肯定不是办法,但是事情都有个限度。工人农民也要生存,如果建立起来的城镇后,就把工人农民沦为只能出卖劳动力的地步,那么社会保障从何谈起。

2,随着城镇化的进行,交通公路的建设,农村土地会减少,是必须的,土地的减少使得农业还能够满足中国广大的人口需求吗?直到目前,我们还没有看到不靠土地能生产的粮食,即使靠加工那也不可能吃塑料吧,再者石油资源不也在枯竭吗?所以,土地是何其的重要,那种以出卖土地,浪费土地,浪费资源,环境污染,水资源枯竭,森林乱砍伐的建设肯定是要命的。

3,城镇化建设伴随的是资金投入,即使再好的分配方式,这种资金投入所产生的后果估计也会加大贫富差距,单纯从经济上讲,贫富差距过大,会导致经济基础耗竭,或者叫经济危机。这是谁也不想看到的,然而资本家却无视经济基础的现状。

中国人多,也许经济危机不会容易看见,但是如果有广大的农民工变成纯粹的工人,由于没有土地收入,那估计问题就突出的多了。

收入分配上研究宏观或者中观的比较多,但是微观的好像少,我认为从商品的价值上可以看微观。大部分商品价值都包括:技术价值、劳动价值、资本价值、流通价值。怎么样实现四个价值的合理组合,才能体现真正的商品价格。例如资本价值,一个通过垄断或者资本门槛很高的商品,那么资本价值就会很高,例如房地产。资本价值过高所带来的结果就是劳动价值或者技术价值相对的下降,甚至当劳动价值忽略到可以不计的地步时,那么广大的靠劳动力生存的人只有死路一条。在一个资本价值很高的情况下,体现的是泡沫,体现的是分配不均,贫富差距肯定会飞速前进。这是谁也不愿意看到的。所以微观上也可以看收入分配。

4,城镇化建设肯定会夺走不少农民的土地,使他们从封建社会的农民变成社会主义的农民再到资本主义的工人的转变。而且随着未来的农业化改造,也许未来有更多的工业化工人,变成农业化工人。这真不知道未来会是什么个蓝天?(反正我已变成一个彻底的工人了,土地被无偿的剥夺走了,而且是彻底的100%的无产阶级,所以谁不让我们无产阶级活,我们就找他们玩命

www.sc-ys.com四川师范大学幼师学校发表

上一篇:关于开展“三禁两不”专项治理工作的安排 成都幼师学校
下一篇:成都幼师学院纪委开展干部任前廉政谈话和廉政培训活动

 

 

Copyright © 四川成都师范大学幼师学院! All Rights Reserved
学校地址:中国·四川·成都 办公室联系电话:028-69958685 点击这里给我发消息 技术支持:金鸾工作室 蜀ICP备09287574号